DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp vs LiquidAI: LFM3-1.7B
deepseek vs liquid
选型结论
价格上 LiquidAI: LFM3-1.7B 更便宜（混合成本约为 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 的 0.36 倍）。
能力评分数据不全。
选型建议：预算敏感选 LiquidAI: LFM3-1.7B，追求输出质量选 指数更高者。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp | LiquidAI: LFM3-1.7B |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.27 | $0.08 |
| 输出价格 /1M | $0.41 | $0.20 |
| 混合成本(3:1) | $0.30 | $0.11 |
| 上下文窗口 | 164K | 262K |
| 智能指数 | — | — |
| 代码指数 | — | — |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | — | — |
| 性价比评级 | — | — |
查看 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 详情 →查看 LiquidAI: LFM3-1.7B 详情 →deepseek 价格表 →liquid 价格表 →← 全部对比最便宜的通用大模型模型 →最便宜的文本处理模型 →
常见问题
DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 和 LiquidAI: LFM3-1.7B 哪个更便宜？
价格上 LiquidAI: LFM3-1.7B 更便宜（混合成本约为 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 的 0.36 倍）。 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp：输入 $0.27/输出 $0.41；LiquidAI: LFM3-1.7B：输入 $0.08/输出 $0.2（每 1M tokens）。
DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 和 LiquidAI: LFM3-1.7B 哪个更强？
能力评分数据不全。 代码指数：DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp — vs LiquidAI: LFM3-1.7B —。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 LiquidAI: LFM3-1.7B，追求输出质量选 指数更高者。两者都可通过下方链接查看完整详情。