DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs inclusionAI: Ling 3.1 Flash
deepseek vs inclusionai
选型结论
价格上 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 更便宜（混合成本约为 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 的 0.43 倍）。
能力上 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 智能指数更高（45），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 inclusionAI: Ling 3.1 Flash，追求输出质量选 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 | inclusionAI: Ling 3.1 Flash |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.15 | $0.07 |
| 输出价格 /1M | $0.60 | $0.23 |
| 混合成本(3:1) | $0.26 | $0.11 |
| 上下文窗口 | 1.0M | 262K |
| 智能指数 | 45 | 41 |
| 代码指数 | — | — |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | 186 tok/s | 222 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
常见问题
DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 哪个更便宜？
价格上 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 更便宜（混合成本约为 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 的 0.43 倍）。 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017：输入 $0.15/输出 $0.6；inclusionAI: Ling 3.1 Flash：输入 $0.075/输出 $0.225（每 1M tokens）。
DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 哪个更强？
能力上 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 智能指数更高（45），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 — vs inclusionAI: Ling 3.1 Flash —。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 inclusionAI: Ling 3.1 Flash，追求输出质量选 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017。两者都可通过下方链接查看完整详情。