Google: Gemini 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 5.2
google vs z-ai
选型结论
价格上 Z.ai: GLM 5.2 更便宜（混合成本约为 Google: Gemini 3.5 Flash 的 0.51 倍）。
能力上 Z.ai: GLM 5.2 智能指数更高（34），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 Z.ai: GLM 5.2，追求输出质量选 Z.ai: GLM 5.2。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | Google: Gemini 3.5 Flash | Z.ai: GLM 5.2 |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $1.50 | $0.01 |
| 输出价格 /1M | $9.00 | $6.80 |
| 混合成本(3:1) | $3.38 | $1.70 |
| 上下文窗口 | 1.0M | 1.0M |
| 智能指数 | 33 | 34 |
| 代码指数 | 70 | 69 |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | 186 tok/s | 93 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
查看 Google: Gemini 3.5 Flash 详情 →查看 Z.ai: GLM 5.2 详情 →google 价格表 →z-ai 价格表 →← 全部对比最便宜的通用大模型模型 →最便宜的文本处理模型 →
常见问题
Google: Gemini 3.5 Flash 和 Z.ai: GLM 5.2 哪个更便宜？
价格上 Z.ai: GLM 5.2 更便宜（混合成本约为 Google: Gemini 3.5 Flash 的 0.51 倍）。 Google: Gemini 3.5 Flash：输入 $1.5/输出 $9；Z.ai: GLM 5.2：输入 $0.006/输出 $6.8（每 1M tokens）。
Google: Gemini 3.5 Flash 和 Z.ai: GLM 5.2 哪个更强？
能力上 Z.ai: GLM 5.2 智能指数更高（34），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：Google: Gemini 3.5 Flash 70 vs Z.ai: GLM 5.2 69。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 Z.ai: GLM 5.2，追求输出质量选 Z.ai: GLM 5.2。两者都可通过下方链接查看完整详情。