Z.ai: GLM 4.7 vs inclusionAI: Ling 3.0 Flash
z-ai vs inclusionai
选型结论
价格上 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 更便宜（混合成本约为 Z.ai: GLM 4.7 的 0.03 倍）。
能力上 Z.ai: GLM 4.7 智能指数更高（22），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 inclusionAI: Ling 3.0 Flash，追求输出质量选 Z.ai: GLM 4.7。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | Z.ai: GLM 4.7 | inclusionAI: Ling 3.0 Flash |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.60 | $0.02 |
| 输出价格 /1M | $2.20 | $0.06 |
| 混合成本(3:1) | $1.00 | $0.03 |
| 上下文窗口 | 205K | 262K |
| 智能指数 | 22 | 20 |
| 代码指数 | 45 | 51 |
| 数学指数 | 95 | — |
| 输出速度 | 38 tok/s | 308 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
查看 Z.ai: GLM 4.7 详情 →查看 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 详情 →z-ai 价格表 →inclusionai 价格表 →← 全部对比最便宜的通用大模型模型 →最便宜的文本处理模型 →
常见问题
Z.ai: GLM 4.7 和 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 哪个更便宜？
价格上 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 更便宜（混合成本约为 Z.ai: GLM 4.7 的 0.03 倍）。 Z.ai: GLM 4.7：输入 $0.6/输出 $2.2；inclusionAI: Ling 3.0 Flash：输入 $0.021/输出 $0.063（每 1M tokens）。
Z.ai: GLM 4.7 和 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 哪个更强？
能力上 Z.ai: GLM 4.7 智能指数更高（22），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：Z.ai: GLM 4.7 45 vs inclusionAI: Ling 3.0 Flash 51。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 inclusionAI: Ling 3.0 Flash，追求输出质量选 Z.ai: GLM 4.7。两者都可通过下方链接查看完整详情。