Z.ai: GLM 5.3 Flash vs SpaceXAI: Grok 4.6
z-ai vs x-ai
选型结论
价格上 Z.ai: GLM 5.3 Flash 更便宜（混合成本约为 SpaceXAI: Grok 4.6 的 0.08 倍）。
能力上 SpaceXAI: Grok 4.6 智能指数更高（44），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 Z.ai: GLM 5.3 Flash，追求输出质量选 SpaceXAI: Grok 4.6。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | Z.ai: GLM 5.3 Flash | SpaceXAI: Grok 4.6 |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.15 | $2.00 |
| 输出价格 /1M | $0.50 | $6.00 |
| 混合成本(3:1) | $0.24 | $3.00 |
| 上下文窗口 | 1.0M | 500K |
| 智能指数 | 42 | 44 |
| 代码指数 | 72 | 77 |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | 64 tok/s | — |
| 性价比评级 | A | A |
常见问题
Z.ai: GLM 5.3 Flash 和 SpaceXAI: Grok 4.6 哪个更便宜？
价格上 Z.ai: GLM 5.3 Flash 更便宜（混合成本约为 SpaceXAI: Grok 4.6 的 0.08 倍）。 Z.ai: GLM 5.3 Flash：输入 $0.15/输出 $0.5；SpaceXAI: Grok 4.6：输入 $2/输出 $6（每 1M tokens）。
Z.ai: GLM 5.3 Flash 和 SpaceXAI: Grok 4.6 哪个更强？
能力上 SpaceXAI: Grok 4.6 智能指数更高（44），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：Z.ai: GLM 5.3 Flash 72 vs SpaceXAI: Grok 4.6 77。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 Z.ai: GLM 5.3 Flash，追求输出质量选 SpaceXAI: Grok 4.6。两者都可通过下方链接查看完整详情。