Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro vs Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B
xiaomi vs qwen
选型结论
价格上 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro 更便宜（混合成本约为 Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 的 0.18 倍）。
能力上 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro 智能指数更高（46），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro，追求输出质量选 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro | Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.43 | $2.00 |
| 输出价格 /1M | $0.87 | $6.00 |
| 混合成本(3:1) | $0.54 | $3.00 |
| 上下文窗口 | 1.1M | 1.0M |
| 智能指数 | 46 | 40 |
| 代码指数 | — | 72 |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | 45 tok/s | 39 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
常见问题
Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro 和 Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 哪个更便宜？
价格上 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro 更便宜（混合成本约为 Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 的 0.18 倍）。 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro：输入 $0.435/输出 $0.87；Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B：输入 $2/输出 $6（每 1M tokens）。
Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro 和 Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 哪个更强？
能力上 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro 智能指数更高（46），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro — vs Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 72。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro，追求输出质量选 Xiaomi: MiMo-V2.6-Pro。两者都可通过下方链接查看完整详情。