Google: Gemini 3.7 Flash vs inclusionAI: Ling 3.1 Flash
google vs inclusionai
选型结论
价格上 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 更便宜（混合成本约为 Google: Gemini 3.7 Flash 的 0.04 倍）。
能力上 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 智能指数更高（41），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 inclusionAI: Ling 3.1 Flash，追求输出质量选 inclusionAI: Ling 3.1 Flash。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | Google: Gemini 3.7 Flash | inclusionAI: Ling 3.1 Flash |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.75 | $0.04 |
| 输出价格 /1M | $3.75 | $0.14 |
| 混合成本(3:1) | $1.50 | $0.07 |
| 上下文窗口 | 1.0M | 1.0M |
| 智能指数 | 39 | 41 |
| 代码指数 | 76 | — |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | — | 102 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
查看 Google: Gemini 3.7 Flash 详情 →查看 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 详情 →google 价格表 →inclusionai 价格表 →← 全部对比最便宜的通用大模型模型 →最便宜的文本处理模型 →
常见问题
Google: Gemini 3.7 Flash 和 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 哪个更便宜？
价格上 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 更便宜（混合成本约为 Google: Gemini 3.7 Flash 的 0.04 倍）。 Google: Gemini 3.7 Flash：输入 $0.75/输出 $3.75；inclusionAI: Ling 3.1 Flash：输入 $0.045/输出 $0.135（每 1M tokens）。
Google: Gemini 3.7 Flash 和 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 哪个更强？
能力上 inclusionAI: Ling 3.1 Flash 智能指数更高（41），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：Google: Gemini 3.7 Flash 76 vs inclusionAI: Ling 3.1 Flash —。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 inclusionAI: Ling 3.1 Flash，追求输出质量选 inclusionAI: Ling 3.1 Flash。两者都可通过下方链接查看完整详情。